承揽合同纠纷 （2017）皖10民终251号

皖金铝业公司与名都房地产公司签订的《铝合金门窗及供货安装工程承包合同》及相关补充协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同及协议约定全面履行自己的义务。对于双方的争议焦点，作如下评析：一、关于皖金铝业公司与名都房地产公司之间是何法律关系的问题。本案中双方签订的虽是工程承包合同，但是皖金铝业公司系按照名都房地产公司的要求生产制作铝合金门窗，交付并安装，名都房地产公司给付报酬，双方之间的法律关系应系承揽合同关系，故皖金铝业公司主张双方之间系建设工程施工合同关系无法律依据。皖金铝业公司要求对制作及安装的铝合金门窗享有优先受偿权亦无法律依据，不予支持。二、关于名都房地产公司是否有权在本案中主张违约金的问题。皖金铝业公司提出完工付款申请，名都房地产公司对其完工事实予以认可。皖金铝业公司认为其实际完工时间为2015年5月份，但并未提供充分证据予以证明，故皖金铝业公司的完工时间应以名都房地产公司确认的时间为准，即2015年8月25日。皖金铝业公司未能按照双方协议约定于2015年7月24日之前完工，应承担相应的违约责任，名都房地产公司有权要

皖金铝业公司与名都房地产公司签订的《铝合金门窗及供货安装工程承包合同》及相关补充协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同及协议约定全面履行自己的义务。对于双方的争议焦点，作如下评析：一、关于皖金铝业公司与名都房地产公司之间是何法律关系的问题。本案中双方签订的虽是工程承包合同，但是皖金铝业公司系按照名都房地产公司的要求生产制作铝合金门窗，交付并安装，名都房地产公司给付报酬，双方之间的法律关系应系承揽合同关系，故皖金铝业公司主张双方之间系建设工程施工合同关系无法律依据。皖金铝业公司要求对制作及安装的铝合金门窗享有优先受偿权亦无法律依据

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终251号上诉人（原审原告）：黄山市皖金铝业科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码913410216910819108。法定代表人：卢冰强，总经理。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家棚，统一社会信用代码913410……