买卖合同纠纷 （2019）豫15民终3966号

本案的争议焦点是：一、购买水泥是朱时鹏个人行为还是其履行职务的行为；二、原告程宏海是否应当开具增值税专用发票以及是否具备开具增值税专用发票的条件，也即反诉原告的反诉请求是否成立；三、反诉原告预付的18万元水泥款是否应当扣减。关于第一个争议焦点，本案中，被告朱时鹏在购买水泥时未向原告程宏海提交河南省富民公路工程有限公司的授权委托书，在其出具的欠条中亦无上述公司名称及印章，故该买卖行为应当认定为朱时鹏个人行为。朱时鹏购买原告水泥共计欠款247084元，事实清楚，证据充分，朱时鹏也不持异议，故原告要求朱时鹏支付购买水泥欠款247084元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡寿林虽在结欠条上签名，但其系朱时鹏聘用的会计，其行为系履行职务行为，依法不承担还款责任。对朱时鹏辩称程宏海未全额开具增值税专用发票，主张行使先履行抗辩权并拒绝支付剩余货款的抗辩，该院认为，在买卖合同关系中，开具发票并非主合同义务，是附随义务，其与支付价款的主合同义务不能形成对等给付。在出卖人已经履行了向买受人提供货物的主要义务后，买受人不能以出卖人单纯未出具增值税专用发票这一非主合同义务为由主张行使先履行抗辩权并拒绝支

本案的争议焦点是：一、购买水泥是朱时鹏个人行为还是其履行职务的行为；二、原告程宏海是否应当开具增值税专用发票以及是否具备开具增值税专用发票的条件，也即反诉原告的反诉请求是否成立；三、反诉原告预付的18万元水泥款是否应当扣减。关于第一个争议焦点，本案中，被告朱时鹏在购买水泥时未向原告程宏海提交河南省富民公路工程有限公司的授权委托书，在其出具的欠条中亦无上述公司名称及印章，故该买卖行为应当认定为朱时鹏个人行为。朱时鹏购买原告水泥共计欠款247084元，事实清楚，证据充分，朱时鹏也不持异议，故原告要求朱时鹏支付购买水泥欠款247084元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡寿林虽在结欠条上签名，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3966号上诉人（原审被告，反诉原告）：朱时鹏，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：程宏海，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告、反诉原告：胡寿林（又名胡玲），女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。上诉……