生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）盐民终字第2559号

公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人潘文才将其所房屋的装修工程发包给上诉人张学成，张学成将油漆工程部分分包给陈增玉，陈增玉雇佣蔡亚洲等人进行油漆施工，故一审法院认定潘文才与张学成之间系承揽合同关系，张学成与陈增玉之间系工程分包关系，蔡亚洲与陈增玉之间系雇佣关系正确，本院予以确认。本案系在油漆工程施工过程中，蔡亚洲被突然发生爆炸的手持式灯泡致伤，故陈增玉为蔡亚洲提供的工作条件存在安全隐患，该油漆工程至事故发生时已进行数日，上诉人张学成作为油漆工程的发包人，对蔡亚洲使用存在安全隐患的手持式灯泡作业事实应当明知，故一审判决发包人张学成与雇主陈增玉承担连带责任符合法律规定。上诉人潘文才未将装修工程发包给具有装修资质的施工单位，对张学成施工时是否具备安全生产条件未予审查，故潘文才存在选任过失，一审判决其承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于本案蔡亚洲的赔偿金计算标准问题，经查明蔡亚洲长期从事油漆工作，其主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算其相关赔偿金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人潘文才将其所房屋的装修工程发包给上诉人张学成，张学成将油漆工程部分分包给陈增玉，陈增玉雇佣蔡亚洲等人进行油漆施工，故一审法院认定潘文才与张学成之间系承揽合同关系，张学成与陈增玉之间系工程分包关系，蔡亚洲与陈增玉之间系雇佣关系正确，本院予以确认。本案系在油漆工程施工过程中，蔡亚洲被突然发生爆炸的手持式灯泡致伤，故陈增玉为蔡亚洲提供的工作条件存在安全隐患，该油漆工程至事故发生时已进行数日，上诉人张学成作为油漆工程的发包人，对蔡亚洲使用存在安全隐患的手持式灯泡作业事实应当明知，故一审判决发包人张学成与雇主陈增玉承担连带责任符合法律规定。上诉人潘文才未将装修工程发

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2559号上诉人（原审被告）潘文才。上诉人（原审被告）张学成。两上诉人共同委托代理人迟先荣、陈昕，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡亚洲。委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告陈增玉（又名陈正育）。上诉人潘文才、张学成因与被上诉人蔡亚洲，原审被告陈增玉健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（20……