买卖合同纠纷 （2021）黔03民终7050号

虽然被告湄潭县嘉诚门窗有限公司、刘文霞在答辩时否认双方具有买卖合同关系，但在庭审质证过程中，上述二被告均予以了认可，故被告湄潭县嘉诚门窗有限公司与原湄潭县鑫达彩钢店之间就钢结构材料达成的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谭良堰具有对外材料购买及结算职权并保管公司财务专用章及法人章，三被告均予以认可，该《结算清单》上也加盖了公司财务章和法人章，被告刘文霞作为公司法人也明确知道被告谭良堰代表公司在湄潭县鑫达彩钢店购买钢结构材料并实际参与了交易，故被告谭良堰就所欠货款进行结算的行为系职务行为，由此产生的权利和义务应由被告湄潭县嘉诚门窗有限公司承担，即应视为被告湄潭县嘉诚门窗有限公司与原告就所欠材料款进行了结算，欠款金额为21,146元，谭良堰个人不承担欠款支付责任。现湄潭县鑫达彩钢店已经依法予以注销，其权利义务由其经营者即原告享有和继承，故原告有权提起诉讼要求支付所欠材料款。被告湄潭县嘉诚门窗有限公司在结算后未向原告支付所欠材料款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本

虽然被告湄潭县嘉诚门窗有限公司、刘文霞在答辩时否认双方具有买卖合同关系，但在庭审质证过程中，上述二被告均予以了认可，故被告湄潭县嘉诚门窗有限公司与原湄潭县鑫达彩钢店之间就钢结构材料达成的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谭良堰具有对外材料购买及结算职权并保管公司财务专用章及法人章，三被告均予以认可，该《结算清单》上也加盖了公司财务章和法人章，被告刘文霞作为公司法人也明确知道被告谭良堰代表公司在湄潭县鑫达彩钢店购买钢结构材料并实际参与了交易，故被告谭良堰就所欠货款进行结算的行为系职务行为，由此产生的权利和义务应由被告湄潭县嘉诚门窗有限公司承担，即应视为被告湄潭县嘉诚门窗有限公司

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终7050号上诉人（原审被告）：刘文霞，女，汉族，1969年9月2日出生，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告）：湄潭县嘉诚门窗有限公司,住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村创业园区,统一社会信用代码：91520328314353423J。法定代表人：刘文霞，总经理。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原……