承揽合同纠纷 （2018）赣04民终564号
裁判要旨
双方当事人签订的灯杆旗承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，经典广告收到龙祥公司给付的工程款30000元，约定灯杆旗广告一个月完工，根据经典广告提交的照片来看，经典广告做了一些灯杆旗，但工期届满后，承揽工程未经验收，经典广告不能举证证明工程已完工，完成了多少。发生争议后，经典广告未及时主张权利，现在承揽的各路段灯杆旗无实物进行勘验。故经典广告要求龙祥公司给付灯杆旗制作安装费证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回经典广告的诉讼请求。案件受理费2370元，由经典广告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经典广告依据双方当事人签订的灯杆旗承揽合同要求龙祥公司支付有关费用，经典广告对自己的主张有责任提供证据。经查，经典广告在一审中仅提供了几张内容模糊的照片，这几张照片不足以证明其已按照双方合同约定的制作完成了618杆灯杆旗的承揽任务。同时，经典广告未能提供龙祥公司对618杆灯杆旗的验收手续，且约定制作的各路段灯杆旗已无实物可以勘验。根据《中华人民
摘要
彭泽县经典广告、彭泽龙祥实业有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终564号上诉人（原审原告）：彭泽县经典广告，住所地彭泽县。经营者：方泽，男，1987年5月13日出生，汉族，住江西省彭泽县，委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场，统一社会信用代码913604300607992999。法定代表人：李昂华，该公……