其他（城建） （2019）苏08行终215号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”上述条款规定主要是为了鼓励个人或组织向城乡规划主管部门或者其他有关部门提供违法建设行为的线索和证据，城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报所做的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接利害关系。本案中，原告有向被告举报违法建设的权利，但监督举报权利不等同于行政相对人提起行政诉讼的权利。是否具有行政诉讼主体资格，关键在于被告的行政行为是否对原告的合法权利产生实际影响。根据本案查明事实，原告并非案涉彩钢板房的所有权人，案涉彩钢板房系建筑公司搭建的临时建筑，在其拆除行为未被认定违法的情况下，亦不能证明
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”上述条款规定主要是为了鼓励个人或组织向城乡规划主管部门或者其他有关部门提供违法建设行为的线索和证据，城乡规划主管部门
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终215号 上诉人（一审原告）刘宗君，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区城市管理行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路**民生大楼**。 法定代表人许国伟，该局局长。 委托代理人丁淮，该……