宅基地使用权纠纷 （2015）三中民终字第14304号

根据已经生效的法院判决，可以确定崔×1系81号院的合法权利人。崔×未经崔×1同意擅自在崔×1宅院内从事养殖，侵害了崔×1的合法权益，现崔×1要求崔×支付宅院使用费，理由正当，法院予以支持，具体数额法院根据双方陈述及本地区社会经济发展的情况酌情确定。崔×辩称自2014年底开始在81号院内养猪，该说法与其之前的陈述相互矛盾，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原审法院于2015年8月判决：一、崔×于判决生效后七日内给付崔×1宅院使用费一万零八百元；二、驳回崔×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，崔×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案的上诉费用由崔×1承担。主要理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。81号院是我爷爷留下的祖产，一直闲置，我于2013年8月至2015年4月在81号院养猪，占用81号院时间为1年零8个月，养猪赚取的收益也仅2000元，且在我占有81号院期间未给崔×1造成任何损失，原审判

根据已经生效的法院判决，可以确定崔×1系81号院的合法权利人。崔×未经崔×1同意擅自在崔×1宅院内从事养殖，侵害了崔×1的合法权益，现崔×1要求崔×支付宅院使用费，理由正当，法院予以支持，具体数额法院根据双方陈述及本地区社会经济发展的情况酌情确定。崔×辩称自2014年底开始在81号院内养猪，该说法与其之前的陈述相互矛盾，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原审法院于2015年8月判决：一、崔×于判决生效后七日内给付崔×1宅院使用费一万零八百元；二、驳回崔×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14304号上诉人（原审被告）崔×，男，1968年7月24日出生。被上诉人（原审原告）崔×1，男，1953年1月5日出生。委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。上诉人崔×因与被上诉人崔×1宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……