民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1528号

本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：1、封成庚是否收到王伟收条上载明的款项一百万元；2、该收条属于何种法律关系。关系第一个争议焦点，一审法院分析认为，根据双方提交的证据，王伟在2012年6月28日至10月6日间完成147.2万元的资金交付，除去邵阳兴昂国际城项目48万元保证金后，封成庚向王伟出具100万元收条，双方约定了利息，封成庚主张收条上的100万元并未实际收到，不符合客观事实。封成庚做为完全民事行为能力人，给王伟出具收据,应预知该行为的后果。王伟的证据，明显属于优势证据，封成庚收到王伟的100万元款项，具有高度的盖然性，故一审法院认定封成庚已收到王伟的100万元款项，并已投入到陈济泽在衡阳的房产项目。关于第二个争议焦点，封成庚向王伟出具收条，载明“王伟投来衡阳陈济泽老板房产款壹佰万圆整”，但封成庚投向陈济泽的款项中，并没有王伟名下的投资款，只有封成庚自己的投资款，况且，封成庚自己的投资款，一审法院已确认为借款性质，故封成庚出具的收条，不能认定是投资款，应认定为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条规定：本规定施行后，

本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：1、封成庚是否收到王伟收条上载明的款项一百万元；2、该收条属于何种法律关系。关系第一个争议焦点，一审法院分析认为，根据双方提交的证据，王伟在2012年6月28日至10月6日间完成147.2万元的资金交付，除去邵阳兴昂国际城项目48万元保证金后，封成庚向王伟出具100万元收条，双方约定了利息，封成庚主张收条上的100万元并未实际收到，不符合客观事实。封成庚做为完全民事行为能力人，给王伟出具收据,应预知该行为的后果。王伟的证据，明显属于优势证据，封成庚收到王伟的100万元款项，具有高度的盖然性，故一审法院认定封成庚已收到王伟的100万元款项，并已投入到陈济泽在

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1528号上诉人（原审被告）：封成庚，男，1950年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。上诉人封成庚因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人……