金融借款合同纠纷 （2014）余民二初字第54号

本案属金融借款合同纠纷。本案所涉固定资产借款合同、固定资产借款合同补充条款、抵押合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告提出固定资产借款合同及补充条款为格式条款应无效的抗辩意见没有事实依据，不予采纳。原告依约向被告发放贷款1840万元，履行了合同义务；被告于2011年12月28日归还原告借款本金184万元，2012年12月18日归还276万元，2013年12月13日归还184万元，2014年1月14日归还借款本金184万元，其中2013年度还款达不到合同补充条款约定2013年底前归还贷款金额的20%即368万元的要求，构成违约；同时，因被告与国家开发银行股份有限公司发生诉讼，涉及诉讼标的6000多万元，符合借款合同约定的“借款人对其他债权人发生重大违约”情形，基于以上事实，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。原告以被告货款归行率不达标及被告三年连续巨额亏损，其还款能力可能发生重大不利变化为由主张提前收回贷款，因双方签订的借款合同及补充条款并没有货款归行率的约定，合同第4.2.1项约定借款人在贷款人处开立资金监管帐户，将与借款比例对应的经营或者租售收入款项存入该帐户属表

本案属金融借款合同纠纷。本案所涉固定资产借款合同、固定资产借款合同补充条款、抵押合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告提出固定资产借款合同及补充条款为格式条款应无效的抗辩意见没有事实依据，不予采纳。原告依约向被告发放贷款1840万元，履行了合同义务；被告于2011年12月28日归还原告借款本金184万元，2012年12月18日归还276万元，2013年12月13日归还184万元，2014年1月14日归还借款本金184万元，其中2013年度还款达不到合同补充条款约定2013年底前归还贷款金额的20%即368万元的要求，构成违约；同时，因被告与国家开发银行股份有限公司发生诉讼，涉

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第54号原告（反诉被告）：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市北湖中路***号。负责人：刘尚民，该分行副行长。委托代理人：张玉辉。委托代理人：李勇。被告（反诉原告）：江西升阳光电科技有限公司。住所地：新余市经济开发区赛维大道。法定代表人：简志仁，该公司董事长。委托代理人：王胜，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：韩琪，上海……