生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏03民终973号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案是否存在侵权行为的问题。根据已发生法律效力的行政判决书查明的事实，2019年2月2日，刘祖明、王全庆、王丽娜、张世霞等人发生争执，张世霞对刘祖明实施了打击其头面部的行为，并致其受伤。同时，刘祖明虽提供了事发当时的监控录像，但录像因距离事发地点较远，且有灌木遮挡，无法清晰可见双方发生冲突的具体过程。而出警的公安机关及已生效的行政判决书查明的事实中亦未确定王全庆、王丽娜为共同侵权行为人，就刘祖明目前提供的证据而言，尚不足以证明王全庆、王丽娜共同实施了民法意义上的致害行为。关于侵权行为与损失之间是否存在因果关系及损失如何确定的问题。刘祖明主张人身损害赔偿项目，即医药费988.23元、误工费2000元、营养费1000元、交通费200元，与财产赔偿项目，即眼镜赔偿费1200元。对前者，因刘祖明两次就医时间距离事发时间较长，且通过执法记录仪录像及照片来看，刘祖明面部受伤，故刘祖明提交的用于治疗头痛、精神焦虑等症状的医疗费发票，不能有效证明上述损失与侵权行为之间存在必然的因果关系。但考虑到刘

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案是否存在侵权行为的问题。根据已发生法律效力的行政判决书查明的事实，2019年2月2日，刘祖明、王全庆、王丽娜、张世霞等人发生争执，张世霞对刘祖明实施了打击其头面部的行为，并致其受伤。同时，刘祖明虽提供了事发当时的监控录像，但录像因距离事发地点较远，且有灌木遮挡，无法清晰可见双方发生冲突的具体过程。而出警的公安机关及已生效的行政判决书查明的事实中亦未确定王全庆、王丽娜为共同侵权行为人，就刘祖明目前提供的证据而言，尚不足以证明王全庆、王丽娜共同实施了民法意义上的致害行为。关于侵权行为与损失

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终973号上诉人（原审原告）：刘祖明，男，1971年12月3日生，汉族，大学文化，自由职业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王全庆，男，1960年10月19日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1986年8月4日生，汉族，大专文化，铜山自来水公司员工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张世霞……