买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6545号

原告天一公司与被告于甲强签订的《预拌混凝土供需合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告天一公司已按约定交付货物，被告于甲强未按约定履行付款义务，已构成违约，根据欠条及原告认可的付款金额，可以认定被告于甲强尚欠货款417800元，现原告要求被告于甲强偿付货款417800元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。合同虽约定了违约金计算方式，但该标准明显过高，法院酌定违约金自2018年7月6日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算。原告要求被告华丰公司履行付款义务，对此法院认为根据合同相对性原则，本案所涉买卖合同相对人系原告与被告于甲强，被告华丰公司未在供需合同及欠条中盖章确认，并非买卖合同相对人，现原告天一公司要求被告华丰公司履行付款义务，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告于甲强于本判决生效后十日内向原告临沂天一混凝土有限公司偿付货款417800元及违约金(违约金自2

原告天一公司与被告于甲强签订的《预拌混凝土供需合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告天一公司已按约定交付货物，被告于甲强未按约定履行付款义务，已构成违约，根据欠条及原告认可的付款金额，可以认定被告于甲强尚欠货款417800元，现原告要求被告于甲强偿付货款417800元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。合同虽约定了违约金计算方式，但该标准明显过高，法院酌定违约金自2018年7月6日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算。原告要求被告华丰公司履行付款义务，对此法院认为根据合同相对性原则，本案所涉买卖合同相对人系原告与被告于甲强，被告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6545号上诉人（原审被告）：于甲强，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：孙玉华，山东髙沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂天一混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处石碑工业园。法定代表人：王秀东，总经理。委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沭……