民间借贷纠纷 （2017）冀07民终2377号

刘景润与刘世忠之间的借款事实清楚，证据确实，刘景润的合法权益应受到法律的保护。该笔借款由刘占祥提供担保，因当事人对保证方式没有约定，故刘占祥应按照连带责任保证承担保证责任。刘景润主张从2007年12月2日至2017年6月2日的借款本息共计51428元，其计算方式是将未给付的利息计算到下一年本金中，然后再依次计算利息和本金，在庭审过程中主张按照年利率20%的计算方式计算利息，并称刘世忠于2010年底归还本金2100元。庭后经向刘占祥核实，刘占祥称当时口头约定利息为月息2分，故对刘景润按照年利率20%主张利息的主张予以支持，但是将前期借款利息计入后期借款本金在重新计算利息的方式必须是借贷双方对前期借款本息结算后并重新出具债权凭证，且应当支的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案刘景润的计算方式没有经过双方确认并重新出具债权凭证，且其在计算过程中数字有误，计算的本息之和亦超过法律规定，故对其利息的计算方式依法不予支持，其利息计算应为：2007年12月2日至2010年12月1日共计三年利息为6600元（11000元×20%×3年）

刘景润与刘世忠之间的借款事实清楚，证据确实，刘景润的合法权益应受到法律的保护。该笔借款由刘占祥提供担保，因当事人对保证方式没有约定，故刘占祥应按照连带责任保证承担保证责任。刘景润主张从2007年12月2日至2017年6月2日的借款本息共计51428元，其计算方式是将未给付的利息计算到下一年本金中，然后再依次计算利息和本金，在庭审过程中主张按照年利率20%的计算方式计算利息，并称刘世忠于2010年底归还本金2100元。庭后经向刘占祥核实，刘占祥称当时口头约定利息为月息2分，故对刘景润按照年利率20%主张利息的主张予以支持，但是将前期借款利息计入后期借款本金在重新计算利息的方式必须是借贷双方对前期

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2377号上诉人（原审被告）：刘占祥，男，1954年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景润，男，1945年8月17日出生，汉族，住北省张家口市宣化区。上诉人刘占祥因与被上诉人刘景润民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705……