赡养纠纷 （2019）陕01民终10421号

赡养父母是子女应尽的法定义务。杨某甲与耶某乙、耶某甲、聂某甲、聂某乙之母李某某再婚组成家庭并与子女们共同生活时，除耶某乙年满18周岁外，耶某甲、聂某甲、聂某乙均未成年，后双方共同生活了20余年，耶某甲、聂某甲、聂某乙陆续成年成家，故杨某甲与耶某甲、聂某甲、聂某乙均形成了有抚养教育关系的继父与继子女关系。耶某甲、聂某甲、聂某乙辩称与杨某甲之间无抚养教育关系之主张，不符合事实，依法不予采信。依照法律规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用父母子女间的权利义务。虽杨某甲与耶某甲、聂某甲、聂某乙之母李某某已经在法院主持下协议离婚，但是子女对父母的赡养义务，不因其父母的婚姻关系变化而终止。现杨某甲年老需要赡养，耶某甲、聂某甲、聂某乙依法应当履行赡养义务。故杨某甲要求耶某甲、聂某甲、聂某乙每月给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，具体数额宜结合当地平均生活水平、子女人数等酌定。耶某乙在杨某甲与李某某结婚时已经年满十八周岁业已成年，故应当认定杨某甲与耶某乙并未形成抚养教育关系，故杨某甲要求耶某乙给付赡养费的诉讼请求，依法不予支持，耶某乙辩称杨某甲并未抚养自己，自己不愿持出赡养

赡养父母是子女应尽的法定义务。杨某甲与耶某乙、耶某甲、聂某甲、聂某乙之母李某某再婚组成家庭并与子女们共同生活时，除耶某乙年满18周岁外，耶某甲、聂某甲、聂某乙均未成年，后双方共同生活了20余年，耶某甲、聂某甲、聂某乙陆续成年成家，故杨某甲与耶某甲、聂某甲、聂某乙均形成了有抚养教育关系的继父与继子女关系。耶某甲、聂某甲、聂某乙辩称与杨某甲之间无抚养教育关系之主张，不符合事实，依法不予采信。依照法律规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用父母子女间的权利义务。虽杨某甲与耶某甲、聂某甲、聂某乙之母李某某已经在法院主持下协议离婚，但是子女对父母的赡养义务，不因其父母的婚姻关系变化而终止。现

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终10421号上诉人（原审被告）：耶某甲，女，1978年10月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂某甲，女，1981年5月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王……