承揽合同纠纷 （2021）粤01民终1131号

梁营林作为米粉生产商委托申锐公司为其定做一台烘干机，用于米粉制作过程中的烘干程序。从双方合同内容及微信聊天记录来看，双方之间交易的性质为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，梁营林作为委托人有权解除涉案合同，但如果非申锐公司的原因解除合同，则梁营林应承担申锐公司的损失。本案中，根据双方的诉辩意见来看，二者争议的焦点问题为：涉案烘干机是否存在质量问题。关于本案争议的焦点问题。由于涉案机器是否存在质量问题，并非审判人员通过直观判断即能确定，故需要通过专业鉴定机构予以鉴定。根据一审庭审记录来看，一审法院就该问题在庭审时已明确需要通过鉴定方式确定涉案机器是否存在质量问题，并以申锐公司没有提供涉案机器合格证为由，要求该公司先行垫付鉴定费，该公司亦予以同意；且在庭审结束前，审判人员还告知双方当事人：“由于案涉机器是否存在质量问题，需要鉴定，本案中止法庭调查，待鉴定结果出来后再另行开庭。”但该次庭审之后，一审法院并无启动鉴定程序即作出判决。一审法院在审理本案时程序严重违法，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国

梁营林作为米粉生产商委托申锐公司为其定做一台烘干机，用于米粉制作过程中的烘干程序。从双方合同内容及微信聊天记录来看，双方之间交易的性质为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，梁营林作为委托人有权解除涉案合同，但如果非申锐公司的原因解除合同，则梁营林应承担申锐公司的损失。本案中，根据双方的诉辩意见来看，二者争议的焦点问题为：涉案烘干机是否存在质量问题。关于本案争议的焦点问题。由于涉案机器是否存在质量问题，并非审判人员通过直观判断即能确定，故需要通过专业鉴定机构予以鉴定。根据一审庭审记录来看，一审法院就该问题

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1131号上诉人（原审原告）：梁营林，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：吴镇琦，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕凤，广东广孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市申锐机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭南业八横路3号101（自主申报）。法定代表人：何茂，该公司总经理。委……