买卖合同纠纷 （2019）吉08民终1428号

双方涉及的问题为通榆县第五中学校应否偿还通榆县瞻榆镇长青煤场欠款及赔偿损失。通榆县第五中学校在通榆县瞻榆镇长青煤场处赊购煤炭后，未按约定支付价款，现原告要求被告给付欠款、赔偿损失于法有据，应当予以保护。一审法院判决：被告通榆县第五中学校于本判决生效后给付原告欠款人民币73,201.50元及赔偿逾期付款损失。（赔偿逾期付款损失计算方式：从2017年1月1日起至还清欠款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）案件受理费减半收取815.00元，由被告通榆县第五中学校负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，通榆县第五中学校的上诉主张无事实及法律依据，依法不能成立。通榆县第五中学校在赊煤后未及时支付价款，应向通榆县瞻榆镇长青煤场支付逾期付款的损失，一审法院判令通榆县第五中学校按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款的损失并无不当。 综上所述，通榆县第五中学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

双方涉及的问题为通榆县第五中学校应否偿还通榆县瞻榆镇长青煤场欠款及赔偿损失。通榆县第五中学校在通榆县瞻榆镇长青煤场处赊购煤炭后，未按约定支付价款，现原告要求被告给付欠款、赔偿损失于法有据，应当予以保护。一审法院判决：被告通榆县第五中学校于本判决生效后给付原告欠款人民币73,201.50元及赔偿逾期付款损失。（赔偿逾期付款损失计算方式：从2017年1月1日起至还清欠款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）案件受理费减半收取815.00元，由被告通榆县第五中学校负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，通榆县第五

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1428号 上诉人（原审被告）：通榆县第五中学校，住所地：吉林省通榆县新华镇政府所在地。 法定代表人：周剑锋，职务：校长。 委托诉讼代理人：曹利军，男，通榆县第五中学校总务主任。 被上诉人（原审原告）：通榆县瞻榆镇长青煤场。 经营者：占春山，男，1973年8月31日出生，汉族，现住通榆县瞻榆镇镇直。 上诉人通榆县第五中学校因与被上……