物权保护纠纷 （2019）豫01民终24048号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告孔莉辉称其交给鲁××2300**元现金委托理财，虽然鲁××书面材料书写在其所遗留资产中偿还原告孔莉辉230000元，但其之后书面的遗嘱内容不认可上述23万元，并称系受原告孔莉辉诱逼下、违心所书，并非其本意。原告孔莉辉称鲁××按月向其支付理财分红，但其与鲁××银行流水仅显示为生活费、货款。综上，原告孔莉辉未能提供充分证据证明其资金交付及委托理财事实，故原告孔莉辉主张被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳共同返还230000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔莉辉的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告孔莉辉负担。余额2375元，退还原告孔莉辉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孔莉辉称其交给鲁××**万元现金委托理财，虽然鲁××书面材料书写在其所遗留资产中偿还孔莉辉23万元，但孔莉辉未能提供充分证据证明其资金交付及委托理财的事实，且其之后书面的遗嘱内容不认可上述23万元，并称其是在上诉人孔莉辉诱逼下、违心所书，并非其本意。综上所述，孔莉辉的上诉

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告孔莉辉称其交给鲁××2300**元现金委托理财，虽然鲁××书面材料书写在其所遗留资产中偿还原告孔莉辉230000元，但其之后书面的遗嘱内容不认可上述23万元，并称系受原告孔莉辉诱逼下、违心所书，并非其本意。原告孔莉辉称鲁××按月向其支付理财分红，但其与鲁××银行流水仅显示为生活费、货款。综上，原告孔莉辉未能提供充分证据证明其资金交付及委托理财事实，故原告孔莉辉主张被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳共同返还230000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔莉辉的诉讼请求。案件受理费

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24048号上诉人（原审原告）：孔莉辉，女，1952年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝玉，女，1948年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：鲁夙云，女，1977年4月6日出生，汉族，住郑州市……