生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第00918号

本案争议的焦点在于缪永伦是否应当承担责任及原审确定的赔偿范围和数额是否适当。根据查明的事实，刘继英骑自行车在道路行驶时与缪永伦相撞，对其造成的损害结果应承担主要责任；缪永伦横过没有人行横道的道路时，未能做到在确认安全后通过，故其对此损害结果亦存在一定过错，亦应承担次要责任。交通管理部门虽然对该事故做出责任认定，但并不影响或干扰人民法院对责任的重新确定。缪永伦要求按照城市居民的标准赔偿伤残赔偿金的主张，因其身份是农民，且不能证明其长期在城市居住、生活的事实，原审法院按照其当地农村标准计算伤残赔偿金是适当的；缪永伦提出精神损害抚慰金数额应是15000元的依据不足，原审法院酌情确定并无不妥；缪永伦要求承担被抚养人生活费的要求，但未提供相关事实依据，原审法院没有处理亦是适当的。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人缪永伦坚持上诉的理由和要求改判伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额和承担被抚养人生活费的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3163元，由缪永

本案争议的焦点在于缪永伦是否应当承担责任及原审确定的赔偿范围和数额是否适当。根据查明的事实，刘继英骑自行车在道路行驶时与缪永伦相撞，对其造成的损害结果应承担主要责任；缪永伦横过没有人行横道的道路时，未能做到在确认安全后通过，故其对此损害结果亦存在一定过错，亦应承担次要责任。交通管理部门虽然对该事故做出责任认定，但并不影响或干扰人民法院对责任的重新确定。缪永伦要求按照城市居民的标准赔偿伤残赔偿金的主张，因其身份是农民，且不能证明其长期在城市居住、生活的事实，原审法院按照其当地农村标准计算伤残赔偿金是适当的；缪永伦提出精神损害抚慰金数额应是15000元的依据不足，原审法院酌情确定并无不妥；缪永伦要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00918号上诉人（原审原告）缪永伦，女，1955年11月2日出生。委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘继英，女，1952年7月2日出生。上诉人缪永伦因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……