买卖合同纠纷 （2014）芜中立终字第00030号

根据2004年12月22日奇瑞汽车股份有限公司与蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司签订的《汽车零部件采购合同》第十五条第2款规定：“因履行本合同所引起的或与本合同有关的争议均应首先通过协商解决，协商不成的，则任何一方均可向甲方（奇瑞汽车股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。因甲方奇瑞汽车股份有限公司住所地位于芜湖经济技术开发区，故芜湖经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年四月九日书　记　员　　黄　静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所

根据2004年12月22日奇瑞汽车股份有限公司与蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司签订的《汽车零部件采购合同》第十五条第2款规定：“因履行本合同所引起的或与本合同有关的争议均应首先通过协商解决，协商不成的，则任何一方均可向甲方（奇瑞汽车股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。因甲方奇瑞汽车股份有限公司住所地位于芜湖经济技术开发区，故芜湖经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00030号上诉人（原审被告）：蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司，住所地吉林省长春。法定代表人：GuidoDurrer，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：尹同跃，该公司董事长。上诉人蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司因与被上诉人奇瑞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，……