相邻关系纠纷 （2013）石民一终字第00771号

根据证人证言及现场勘验笔录，可以说明樊某海在经营樊英某的耕地过程中挤占了谷某某通行的道路，谷某某要求恢复道路、保障通行，对其诉讼请求应予支持。樊英某辩称道路北侧坍塌、道路向南挤占耕地，谷某某否认，樊英某没有证据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，一审判决：被告樊英某、樊某海将耕地向南退缩，留足道路，保证原告谷某某3.3米宽的道路通行。本判决生效后三十日内缴纳。一审案件受理费50元，由被告樊某海承担，判决生效后五日内缴纳。一审判后，樊某海不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，樊某海经营承包期间并没有侵占道路，原道路为7尺宽，现不足7尺宽部分系因土岸坍塌所致，并非樊某海在耕种中侵占道路，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人同意一审判决。经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。上诉人樊某海称道路原为7尺宽及不足7尺部分系道路土岸坍塌所致，但对此谷某某否认，上诉人对此并未提供能够被确认的证据。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系

根据证人证言及现场勘验笔录，可以说明樊某海在经营樊英某的耕地过程中挤占了谷某某通行的道路，谷某某要求恢复道路、保障通行，对其诉讼请求应予支持。樊英某辩称道路北侧坍塌、道路向南挤占耕地，谷某某否认，樊英某没有证据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，一审判决：被告樊英某、樊某海将耕地向南退缩，留足道路，保证原告谷某某3.3米宽的道路通行。本判决生效后三十日内缴纳。一审案件受理费50元，由被告樊某海承担，判决生效后五日内缴纳。一审判后，樊某海不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，樊某海经营承包期间并没有侵占道路，原道路为7尺宽，现不足7尺宽部分系因土岸坍塌所致，并非樊某海在耕种

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第00771号上诉人（原审被告）樊某海被上诉人（原审原告）谷某某原审被告樊英某上诉人樊某海因相邻关系纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民南一初字第153号号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1998年左右，王坡乡樊土沟村进行了土地二轮承包，该村村民樊英某、樊某林等均承……