合伙协议纠纷 （2021）苏07民终2429号

薄兵祥、姜兆友与张艮军存在合伙关系，张艮军给付案外人徐某某的690000元理应由合伙人共同承担，但薄兵祥、姜兆友己经给付徐某某1190000元。一审法院作出的（2016）苏0723民初1510号判决，双方合伙期间的一切债权债务己经全部结算并履行完毕，不存在让薄兵祥、姜兆友承担一半合伙份额即345000元的实际情形。如果本案让薄兵祥、姜兆友承担一半的话，那薄兵祥、姜兆友所给付案外人徐某某的工程款及其它款项应由张艮军承担一半。二、一审违背公平公正原则。一审中，薄兵祥、姜兆友向法庭已经提供了案外人徐某某的收款凭证，一审法院在判决时没有明确涉理。张艮军辩称：薄兵祥、姜兆友上诉理由没有事实依据，张艮军投入的总额为2986754元，并且每笔均在判决书中予以认定，该建设工程的总的投资额为6350212.85元，对其余的3364853.85元均视为薄兵祥、姜兆友的投资。在张艮军投资款中，没有徐某某的案涉690000元，所以该690000元已经算在薄兵祥、姜兆友的投资总额中。张艮军已经对该款项予以垫付，现要求薄兵祥、姜兆友偿还给690000元并无不当。张艮军一审诉讼请求：1.请求判令薄兵祥、姜兆友支付工

薄兵祥、姜兆友与张艮军存在合伙关系，张艮军给付案外人徐某某的690000元理应由合伙人共同承担，但薄兵祥、姜兆友己经给付徐某某1190000元。一审法院作出的（2016）苏0723民初1510号判决，双方合伙期间的一切债权债务己经全部结算并履行完毕，不存在让薄兵祥、姜兆友承担一半合伙份额即345000元的实际情形。如果本案让薄兵祥、姜兆友承担一半的话，那薄兵祥、姜兆友所给付案外人徐某某的工程款及其它款项应由张艮军承担一半。二、一审违背公平公正原则。一审中，薄兵祥、姜兆友向法庭已经提供了案外人徐某某的收款凭证，一审法院在判决时没有明确涉理。张艮军辩称：薄兵祥、姜兆友上诉理由没有事实依据，张艮军投

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2429号上诉人（原审原告）：张艮军（曾用名张银军），男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薄兵祥，男，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：姜兆友，男，汉族，住灌云县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。上诉人张艮军与上诉人薄兵祥、姜兆友合伙协议纠……