金融借款合同纠纷 （2019）内01民申208号

陈晓宁没有提交证据证实张艺与清水河信用社签订的编号为0602420158402285号的《个人借款合同》中“续办”的字样系清水河信用社补填，故应当认定“续办”字样在双方签订合同时已经标明。陈晓宁作为完全民事行为能力人，在保证合同中约定为该借款合同承担保证责任的情况下签字，视为其已知道“续办”的事实。2015年12月11日清信用社向借款人张艺的账户发放了贷款95万元，依约履行了出借款项的合同义务。清信用社代理人当庭陈述为张艺现在只欠这一笔钱，并非清水河信用社与张艺之间仅有该笔资金往来，故对于陈晓宁称贷款当日张艺用该笔借款以转账的方式偿还了账号尾数为5305账户的借款，本息合计还款95万元。”的事实不存在，清水河信用社只是做了一个还款手续，贷款合同并未实际履行的主张本院不予支持。借款借期内，张艺、张晓青偿还借款利息7287.25元后，再未支付借款本金及利息。陈晓宁作为连带保证人，应当依照保证合同约定对借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付的费用承担连带责任。本案双方债权债务关系明确，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，陈晓宁无须承担连带责任的请求

陈晓宁没有提交证据证实张艺与清水河信用社签订的编号为0602420158402285号的《个人借款合同》中“续办”的字样系清水河信用社补填，故应当认定“续办”字样在双方签订合同时已经标明。陈晓宁作为完全民事行为能力人，在保证合同中约定为该借款合同承担保证责任的情况下签字，视为其已知道“续办”的事实。2015年12月11日清信用社向借款人张艺的账户发放了贷款95万元，依约履行了出借款项的合同义务。清信用社代理人当庭陈述为张艺现在只欠这一笔钱，并非清水河信用社与张艺之间仅有该笔资金往来，故对于陈晓宁称贷款当日张艺用该笔借款以转账的方式偿还了账号尾数为5305账户的借款，本息合计还款95万元。”的事

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申208号再审申请人(原审被告):陈晓宁，男，清水河县联通公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：清水河县农村信用合作联社。法定代表人：李彦伟，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。原审被告：……