买卖合同纠纷 （2021）粤19民终1111号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕腾飞公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：威骏公司未向腾飞公司交付剩余698.8千克熔喷布是否构成违约。针对上述争议焦点，本院认为威骏公司未向腾飞公司交付剩余698.8千克熔喷布不构成违约，理由如下：首先，根据威骏公司二审提交的情况说明并结合其原审期间提交的证据，寮步镇疫情防控指挥部为保障镇防控物资的需求，与威骏公司签订了采购合同，要求威骏公司全力以赴扩大生产，并由镇政府派员进行现场督导，将防疫物资纳入统筹范围。其次，威骏公司在发现原材料紧张、库存不足，无法按合同约定供应剩余熔喷布时，已多次向腾飞公司反馈相关信息，双方已就解决方案进行了沟通。腾飞公司在原审庭审期间亦表示双方就剩余熔喷布交付事宜曾形成合意，即以同等价值的无纺布进行替代，但后来威骏公司未履行。因此，原审法院认定双方已协商变更剩余未交付的合同标的物，腾飞公司主张威骏公司未交付熔喷布构成违约不成立并无不当，本院予以维持。再次，由于威骏公司未交付熔喷布不构成违约，因此，腾飞公司请求威骏公司赔偿订单损失、

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕腾飞公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：威骏公司未向腾飞公司交付剩余698.8千克熔喷布是否构成违约。针对上述争议焦点，本院认为威骏公司未向腾飞公司交付剩余698.8千克熔喷布不构成违约，理由如下：首先，根据威骏公司二审提交的情况说明并结合其原审期间提交的证据，寮步镇疫情防控指挥部为保障镇防控物资的需求，与威骏公司签订了采购合同，要求威骏公司全力以赴扩大生产，并由镇政府派员进行现场督导，将防疫物资纳入统筹范围。其次，威骏公司在发现原材料紧张、库存不足，无法按合同约定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1111号上诉人（原审原告）：东莞腾飞内衣模杯有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威骏不织布有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。上诉人……