金融借款合同纠纷 （2019）豫11执复50号

部分载明:“双方的借款合同2008年10月22日到期，故按照当时的民事诉讼法规定的一年的执行期限，抵押权人工行黄河路支行的主债权于2009年10月23日就超过了申请执行期限，本院认为可以将之视为超过诉讼时效”。本院(2017)豫11民终235号民事判决书中，本院认为部分其中载明:“双方之间的借款抵押合同关系，已经漯河市源汇区法院2004年9月30日作出的(2004)源民三初字第307号民事调解书予以确认，该调解书生效后，工行黄河路支行仅对调解书的第一项申请了执行，并未对调解书的第二项申请执行，且调解书的第一项内容已履行完毕，上述事实，双方予以认可，本院予以认定”。“本案中，双方之间的借款抵押合同关系，经漯河市源汇区人民法院(2004)源民三初字第307号民事调解书确认后，对调解书的第二项并未申请执行且至今已超过了申请执行期限及行使抵押权期限”，上述两份判决书均已生效。执行法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律

部分载明:“双方的借款合同2008年10月22日到期，故按照当时的民事诉讼法规定的一年的执行期限，抵押权人工行黄河路支行的主债权于2009年10月23日就超过了申请执行期限，本院认为可以将之视为超过诉讼时效”。本院(2017)豫11民终235号民事判决书中，本院认为部分其中载明:“双方之间的借款抵押合同关系，已经漯河市源汇区法院2004年9月30日作出的(2004)源民三初字第307号民事调解书予以确认，该调解书生效后，工行黄河路支行仅对调解书的第一项申请了执行，并未对调解书的第二项申请执行，且调解书的第一项内容已履行完毕，上述事实，双方予以认可，本院予以认定”。“本案中，双方之间的借款抵押合

河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执复50号复议申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行。住所地漯河市。负责人杨景坡，该行行长。委托代理人张建新，该行职工。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。被执行人赵军福（曾用名赵福），男，汉族，1952年12月26日生，住漯河市源汇区。复议申请人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行（以下工行黄河路支行）不服漯……