同居关系子女抚养纠纷 （2017）渝05民终653号

父母对子女有抚养教育义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，刘某2系刘某1与钟某的非婚生女，刘某1、钟某均要求抚养刘某2，因刘某2已年满14岁，经该院对其询问，刘某2愿意随其母即本案钟某共同生活。结合刘某1另有4个子女需要抚养而钟某无其他子女的实际情况，刘某2由钟某直接抚养为宜。钟某不要求刘某1支付抚养费，该院予以确认。关于刘某1要求钟某支付小孩刘某22016年4月以前的抚养费，该院认为，法律规定抚养费的目的是为了维护未成年子女的生存和发展的权利，根据刘某2的陈述，其一直由其爷爷奶奶抚养至12岁，是其爷爷奶奶对其尽到了主要的抚养义务，且钟某对其有探视并给付抚养费，刘某1要求钟某支付小孩刘某22016年4月以前的抚养费，并没有提供相关的证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，第5条的规定，判决：一、非婚生女刘某2由钟某直接抚养。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实

父母对子女有抚养教育义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，刘某2系刘某1与钟某的非婚生女，刘某1、钟某均要求抚养刘某2，因刘某2已年满14岁，经该院对其询问，刘某2愿意随其母即本案钟某共同生活。结合刘某1另有4个子女需要抚养而钟某无其他子女的实际情况，刘某2由钟某直接抚养为宜。钟某不要求刘某1支付抚养费，该院予以确认。关于刘某1要求钟某支付小孩刘某22016年4月以前的抚养费，该院认为，法律规定抚养费的目的是为了维护未成年子女的生存和发展的权利，根据刘某2的陈述，其一直由其爷爷奶奶抚养至12岁，是其爷爷奶奶对其尽到了主要的抚养义务，且钟某对其有探视并给付抚养费，刘某1要求钟某支付小

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终653号上诉人（原审原告）:刘某1，男，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：金某，男，汉族，1946年4月27日，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：钟某，女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市江津区。上诉人刘某1因与被上诉人钟某同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民……