民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第2500号

本案系民间借贷纠纷。关于陈玉春与何梓梁之间是否存在借款关系的问题。根据查明的事实，陈玉春与何梓梁于2013年12月23日签订《借款合同》，约定何梓梁向陈玉春提供借款300000元，该款汇入陈玉春指定的何某某的账户。陈玉春并于同日出具《借条》一份，再次确认上述内容。双方当事人签订的《借款合同》形式要件齐备，意思表示明确，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。何梓梁于2014年1月30日以银行转账方式将300000元支付给何某某，在电子回单上该款的转账用途记载为“转账（陈玉春）”。综上可见，双方当事人之间已经达成借款的合意且款项亦实际交付，因此，陈玉春向何梓梁借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈玉春上诉提出其与何梓梁之间不存在真实的借款关系，但陈玉春作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道以借款人身份在借条上签名确认将要承担的法律后果，且借款是为履行经销合同，符合其自身利益，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于陈二香、张红霞对案涉借款是否需承担保证责任的问题。陈二香、张红霞自愿为陈玉春向何梓梁的借款提供担保，现陈玉春未按《借款合同》约定履行还款义务，陈二香

本案系民间借贷纠纷。关于陈玉春与何梓梁之间是否存在借款关系的问题。根据查明的事实，陈玉春与何梓梁于2013年12月23日签订《借款合同》，约定何梓梁向陈玉春提供借款300000元，该款汇入陈玉春指定的何某某的账户。陈玉春并于同日出具《借条》一份，再次确认上述内容。双方当事人签订的《借款合同》形式要件齐备，意思表示明确，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。何梓梁于2014年1月30日以银行转账方式将300000元支付给何某某，在电子回单上该款的转账用途记载为“转账（陈玉春）”。综上可见，双方当事人之间已经达成借款的合意且款项亦实际交付，因此，陈玉春向何梓梁借款300000元的事实清

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2500号上诉人（原审被告）陈玉春，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××6492。委托代理人罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。委托代理人钟远婷。上诉人（原审被告）陈二香，女，汉族，住江西省赣州市安远县，公民身份号码×××6020。委托代理人罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。委托代理人钟远婷。上诉人（原审被告）张红霞，女……