名誉权纠纷 （2018）冀04民终1781号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。原告李家奇与被告赵仕锋作为公民，其名誉权均受到法律保护。本案中李家齐主张系赵仕锋将双方争执视频及行政处罚决定书不加隐名地发到网络上致使其名誉权受损，赵仕锋对此不予认可，辩称并非自己将该处罚决定书上传到网络，也未使用侮辱、诽谤的言行伤害李家齐，而是双方发生口角后被别人拍摄下来视频并上传到朋友圈，自己也因此受到困扰。李家齐虽提交行政处罚决定书（交被侵害人），但并不能说明是赵仕锋将其上传至网络的，李家齐亦未提交其他的证据予以佐证，故对李家齐主张赵仕锋侵犯其名誉权，不予支持，要求赵仕锋赔偿经济损失和精神损害抚慰金50000元的主张，于法无据，不予支持。关于反诉，公民有合理合法的诉权。赵仕锋以李家奇录播视频捏造事
摘要
李家奇、赵仕锋名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1781号上诉人（原审原告、反诉被告）：李家奇，男，生于1973年3月10日，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵仕锋，男，生于1981年9月28日，汉族，现住邯郸市永年区。上诉人李家齐、赵仕锋因名誉权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初……