承揽合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第180号

一、关于上诉人向被上诉人收取（扣除）4万元罚款、45，909.00元公司垫付材料及管理人员费、10万元保证金是否有事实和法律依据。涉案工程已分别于2012年9月27日和2013年7月2日通过发包人”农行毕节分行”的验收，且该农行已按工程合同约定在工程款中扣除了5%的工程质量保证金和违约金，上诉人再扣除10万元作为履约保证金没有事实和法律依据，一审法院未予支持正确，本院予以维持。韩健雄与慧隆公司签订的”毕节洪南支行”和”纳雍阳长支行”《内部分包施工协议书》约定：对项目不法经营或管理不善造成亏损，或者工程质量低劣、存在安全隐患等，对公司信誉造成严重损害的，公司将根据情节轻重给予处罚或终止承包权。上诉人诉称4万元罚款系依据此条款且该罚款本质为违约金，鉴于上诉人收取被上诉人管理费后就将涉案工程分包给被上诉人，涉案工程发包人验收工程后扣除了5%的工程质量保证金和违约金后就向上诉人支付了剩余工程款，上诉人并未能举证证明除去发包人已扣除的5%的工程质量保证金和违约金以外，上诉人还遭受其他损失，故上诉人对被上诉人罚款4万元没有事实依据，一审法院未予支持正确。对于45，909.00元公司垫付材料及管理人

一、关于上诉人向被上诉人收取（扣除）4万元罚款、45，909.00元公司垫付材料及管理人员费、10万元保证金是否有事实和法律依据。涉案工程已分别于2012年9月27日和2013年7月2日通过发包人”农行毕节分行”的验收，且该农行已按工程合同约定在工程款中扣除了5%的工程质量保证金和违约金，上诉人再扣除10万元作为履约保证金没有事实和法律依据，一审法院未予支持正确，本院予以维持。韩健雄与慧隆公司签订的”毕节洪南支行”和”纳雍阳长支行”《内部分包施工协议书》约定：对项目不法经营或管理不善造成亏损，或者工程质量低劣、存在安全隐患等，对公司信誉造成严重损害的，公司将根据情节轻重给予处罚或终止承包权。上

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民终字第180号上诉人（原审被告）贵州慧隆建筑装饰有限公司。住所地：贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园*栋*单元***室。法定代表人赵进昌，该公司总经理。委托代理人沈洪伟，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）韩健雄，男，1974年9月12日出生人，贵阳市乌当区。委托代理人周旭，毕节市七星关区中心法律服务所律师。上诉人贵州慧隆建筑装饰有限公司（以……