民间借贷纠纷 （2016）吉04民再7号

东辽县平岗镇景祥煤矿与原告签订的借款合同真实有效，原告依法享有债权。景祥煤矿与东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿合并后，景祥煤矿的所有财产均并入运吉煤矿，其债务应由运吉煤矿承担。运吉煤矿系个人独资企业，首先应以自己的财产承担债务，在企业财产不足以清偿债务时，才由投资人以个人财产对企业债务负连带责任，现没有证据证明运吉煤矿的财产不足以清偿该债务。投资人的变更不应视为原企业的消灭新企业的产生，运吉煤矿并未注销。且在运吉煤矿转让过程中未及时通知原告，转让协议中对债权债务的约定仅对协议签订的当事方产生效力，不对原告产生约束力。原告仍对运吉煤矿享有债权，现运吉煤矿仍对原告的债权负有清偿责任，在对原告的债权进行清偿后，可另行起诉向原煤矿投资人进行追偿。故原告杜士安的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿应于本判决生效之日起立即给付原告杜士安欠款本金60000元及利息，利息按年利12000元自2006年至本判决生效之日进行计算；案件受理费1300元减半收取，由被告负担；如

东辽县平岗镇景祥煤矿与原告签订的借款合同真实有效，原告依法享有债权。景祥煤矿与东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿合并后，景祥煤矿的所有财产均并入运吉煤矿，其债务应由运吉煤矿承担。运吉煤矿系个人独资企业，首先应以自己的财产承担债务，在企业财产不足以清偿债务时，才由投资人以个人财产对企业债务负连带责任，现没有证据证明运吉煤矿的财产不足以清偿该债务。投资人的变更不应视为原企业的消灭新企业的产生，运吉煤矿并未注销。且在运吉煤矿转让过程中未及时通知原告，转让协议中对债权债务的约定仅对协议签订的当事方产生效力，不对原告产生约束力。原告仍对运吉煤矿享有债权，现运吉煤矿仍对原告的债权负有清偿责任，在对原告的债权进行清

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民再7号上诉人（原审被告）东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿，住所地东辽县平岗镇鸭池村。负责人：杜晓东，该煤矿矿长。委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜士安，男，住所地长春市汽车产业开发区。委托代理人：吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。原审原告杜士安诉原审被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿（以下简称运吉煤矿……