提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京01民终3360号

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。根据已生效的（2015）昌民初字第17407号民事判决认定：吊车司机马振武操作不当，导致韩钦良受到电击死亡。本案中，马振武作为韩钦良死亡的直接侵权人，其给他人造成的损害依法应由雇主刘金合承担相应责任。赵士河作为韩钦良的雇主承担赔偿责任后，可以向直接侵权人马振武的雇主刘金合追偿。关于赵士河是否以履行赔偿责任作为追偿的条件，本院认为，赵士河依法行使追偿权并不影响刘金合应承担的法律责任，刘金合此项上诉意见，本院不予采信。关于赵士河在韩钦良死亡过程中是否存在过错，应否分担责任的问题。赵士河与吊车司机马振武之间并不存在雇佣或劳务关系，马振武操作吊车的工作内容并不受赵士河的指派和控制。因此，即便如刘金合所述，赵士河在现场有管理行为，这种行为也应理解为是对现场工人作业进行疏导，这并不是导致损害后果的直接侵权行为，故刘金合要求赵士河分担责任的上诉理由，本院不予采信。至于案由的确定，鉴于本案系雇主向第三人行使追偿权，本案按照原案案由确定并无不当。刘金合此项上诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。根据已生效的（2015）昌民初字第17407号民事判决认定：吊车司机马振武操作不当，导致韩钦良受到电击死亡。本案中，马振武作为韩钦良死亡的直接侵权人，其给他人造成的损害依法应由雇主刘金合承担相应责任。赵士河作为韩钦良的雇主承担赔偿责任后，可以向直接侵权人马振武的雇主刘金合追偿。关于赵士河是否以履行赔偿责任作为追偿的条件，本院认为，赵士河依法行使追偿权并不影响刘金合应承担的法律责任，刘金合此项上诉意见，本院不予采信。关于赵士河在韩钦良死亡过程中是否存在过错，应否分担责任的问题。赵士河与吊车司机马振武之间并不存在雇佣或劳务关系，马振武操作吊车的工

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3360号上诉人（原审被告）刘金合，男，1969年7月13日出生。委托代理人李保中，河北保忠律师事务所律师。委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵士河，男，1960年10月25日出生。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。上诉人刘金合因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京01……