承揽合同纠纷 （2017）苏08民终1299号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案麦田广告公司、创一房地产公司之间未能签订书面合同，对承揽费用又无书面约定。麦田广告公司在一审审理中提供的证据均系单方制作，未经创一房地产公司确认，且创一房地产公司对证据的三性又不予认可，故对麦田广告公司所提供证据的合法性、真实性、关联性，一审法院不予确认。因此麦田广告公司主张的承揽总费用为109990元，无充分证据证明，创一房地产公司是否应当给付麦田广告公司承揽费49490元，一审法院无法认定，麦田广告公司应当承担不利的后果。综上所述，根据谁主张谁举证的原则，麦田广告公司要求创一房地产公司给付承揽费49490元，缺乏充分证据证明，一审法院不予支持，待证据充分时可另行主张。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回淮安市麦田广告传媒有限公司诉讼请求。一审案件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案麦田广告公司、创一房地产公司之间未能签订书面合同，对承揽费用又无书面约定。麦田广告公司在一审审理中提供的证据均系单方制作，未经创一房地产公司确认，且创一房地产公司对证据的三性又不予认可，故对麦田广告公司所提供证据的合法性、真实性、关联性，一审法院不予确认。因此麦田广告公司主张的承揽总费用为109990元，无充分证据证明，创一房地产公司是否应当给付麦田广告公司承揽费49490元，一审法院无法认定，麦田广告公司应当承担不利的后果。综上所述，根

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1299号上诉人（原审原告）：淮安市麦田广告传媒有限公司，住所地淮安市淮海北路113号3区8幢203室。法定代表人：孟令荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。法定代表人：王汉喜，该公司经理。委托诉讼代理人：黄东，该公司员工。……