金融借款合同纠纷 （2017）川17民终1362号

被告赵晓辉、张为娟承认原告成都农商行达州分行在本案中主张借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于双方约定的资金占用利息，应从2017年2月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。至于，原告成都农商行达州分行主张的律师代理费及实现债权的其他一切费用的问题。原告成都农商行达州分行没有提供相关证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵晓辉、张为娟于本判决生效之次日共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司借款本金22384.99元及利息（利息从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告赵晓辉、张为娟负担。本院二审查明,在上诉人与被上诉人签订的《小微

被告赵晓辉、张为娟承认原告成都农商行达州分行在本案中主张借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于双方约定的资金占用利息，应从2017年2月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。至于，原告成都农商行达州分行主张的律师代理费及实现债权的其他一切费用的问题。原告成都农商行达州分行没有提供相关证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵晓辉、张为娟于本判决生效之次日共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司借款本金223

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1362号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司达州分行。地址：达州市通川区朝阳西路356-364号负责人：梁远航，行长。委托诉讼代理人：钟梓幸，男，系该行达州分行员工。被上诉人（原审被告）：赵晓辉，男，1961年05月01日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：张为娟，女，1974年2月20日出生，汉族，无业。上诉人成都……