不当得利纠纷 （2014）邢民一终字第219号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中杨立峰生前收取温旭丽60000元的事实存在，上诉人不能举证证明其主张的杨立峰在接受委托后，已将所收取款项交给了杨立峰与温旭丽约定的具体办事人员，在没有合法根据的前提下，杨立峰收取温旭丽款项的行为构成了不当得利，至于上诉人主张杨立峰将款项交给具体办事人员导致被骗的情形并不能影响不当得利的成立。三上诉人主张已替父亲偿还债务50多万元，已超过继承遗产的数额，对此三上诉人未能举证证明其三人分别继承遗产的相应价值，从而也难以证明三上诉人所还款项超过了其三人继承遗产的数额，故一审判决三上诉人在各自继承杨立峰遗产范围内承担对被上诉人的返还责任并无不当。关于程序问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，且还应提交书面申请，上诉人申请一审法院调取证据的程序不符合上述规定，故一审程序并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中杨立峰生前收取温旭丽60000元的事实存在，上诉人不能举证证明其主张的杨立峰在接受委托后，已将所收取款项交给了杨立峰与温旭丽约定的具体办事人员，在没有合法根据的前提下，杨立峰收取温旭丽款项的行为构成了不当得利，至于上诉人主张杨立峰将款项交给具体办事人员导致被骗的情形并不能影响不当得利的成立。三上诉人主张已替父亲偿还债务50多万元，已超过继承遗产的数额，对此三上诉人未能举证证明其三人分别继承遗产的相应价值，从而也难以证明三上诉人所还款项超过了其三人继承遗产的数额，故一审判决三上诉人在各自继承杨立峰遗

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第219号上诉人（原审被告）杨建。委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨建达。委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨建蕾。委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师……