土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）兵05民终92号

原、被告签订书面葡萄园承包经营权转包合同系双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护，双方均应积极、全面的履行各自的义务。就本诉而言，原告依约经营被告土地履行合同义务，被告理应及时将兑现款支付给原告，被告的迟延给付已经构成违约。在解除合同后，双方将诉争的10000元转化为押金并约定附加退还条件，从现有证据来看，双方均未提供葡萄地验收证明，但结合双方解除合同后，被告易胜九已经实际种植葡萄地，且从砍伐前后对比葡萄产量及收入是逐年增长的，故被告的实际种植视同为验收合格，这也印证了原告砍树的行为并未给被告造成损失，故对原告主张要求被告返还10000元的诉讼请求予以支持。对被告辩称没有经过验收，不予退还押金的意见，原审不予采纳。对原告主张的利息600元，因双方没有明确约定，原审不予支持。 就反诉而言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告易胜九主张的损失系自己单方面计算出来的，不具有证

原、被告签订书面葡萄园承包经营权转包合同系双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护，双方均应积极、全面的履行各自的义务。就本诉而言，原告依约经营被告土地履行合同义务，被告理应及时将兑现款支付给原告，被告的迟延给付已经构成违约。在解除合同后，双方将诉争的10000元转化为押金并约定附加退还条件，从现有证据来看，双方均未提供葡萄地验收证明，但结合双方解除合同后，被告易胜九已经实际种植葡萄地，且从砍伐前后对比葡萄产量及收入是逐年增长的，故被告的实际种植视同为验收合格，这也印证了原告砍树的行为并未给被告造成损失，故对原告主张要求被告返还10000元的诉讼请求予以支持。对被告辩称没有经过验收，

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵05民终92号 上诉人（原审被告、反诉原告）：易胜九，男，1969年4月24日出生，住新疆生产建设兵团第五师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍云杰，男，1977年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第五师。 委托诉讼代理人：赵官容（系伍云杰之妻），女，1979年5月24日出生，住新疆生产建设兵团第五师。 上诉人易胜九因与被上诉……