行政给付 （2021）新23行终37号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对新疆呼图壁县包装装潢工业公司呼装工（99）003号《关于对周永梅等同志按自动离职处理的决定》不服，多次上访，要求政府给其安排工作，被告单位向其作出的回复，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告关于缴纳社保、医保、公积金的主张属于原告与用人单位之间的纠纷，也不是行政诉讼受案范围。遂裁定驳回原告李世君的起诉。 上诉人李世君不服，上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初14号行政裁定，发回重审或查清事实后改判，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1.根据呼人字【1992】18号文件，上诉人是国家正式干部，应享受干部待遇。2.上诉人是企业干部，企业破产，但上诉人干部身份未变，上诉人一直在找被上诉人安排工作，被上诉人也答应给上诉人安排适当工作，只是让上诉人等待，可一等就是十几年。到现在也未给上诉人安排工作。3.由于被上诉人未给上诉人安排工作，也未给上诉人支付最低生
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对新疆呼图壁县包装装潢工业公司呼装工（99）003号《关于对周永梅等同志按自动离职处理的决定》不服，多次上访，要求政府给其安排工作，被告单位向其作出的回复，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告关于缴纳社保、医保、公积金的主张属于原告与用人单位之间的纠纷，也不是行政诉讼受案范围。遂裁定驳回原告李世君的起诉。 上诉人李世君不服，上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初1
正文（节选）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新23行终37号 上诉人（原审原告）：李世君，男，1964年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201中段。 法定代表人：叶清，该局局长。 上诉人李世君因与被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局社会保……