民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00072号

章元付于2012年10月30日立据向罗海借款63000元事实清楚，章元付以2012年10月30日前的借条、欠条来证明借款本金为30000元，证明力不足，本院不予采纳。李茂芳与章元付系夫妻关系，两人均未举证证明借款用于家庭共同生活或经营外的其他用途，因此该笔借款应视为夫妻共同债务，李茂芳应与章元付共同承担还款责任。关于李茂秀应否承担责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十五条规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”，本案中，罗海并未提供证据证明双方之间订立了书面抵押合同，而章元付、李茂秀对以房产设立抵押担保不予认可，双方亦未办理抵押登记，因此，本案抵押担保并不成立，一审法院直接判决李茂秀承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。章元付、李茂秀要求罗海返还李茂秀的房产证，不属本案审理范围，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01676号民事判决第一项、第二项，即一、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元；二

章元付于2012年10月30日立据向罗海借款63000元事实清楚，章元付以2012年10月30日前的借条、欠条来证明借款本金为30000元，证明力不足，本院不予采纳。李茂芳与章元付系夫妻关系，两人均未举证证明借款用于家庭共同生活或经营外的其他用途，因此该笔借款应视为夫妻共同债务，李茂芳应与章元付共同承担还款责任。关于李茂秀应否承担责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十五条规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”，本案中，罗海并未提供证据证明双方之间订立了书面抵押合同，而章元付、李茂秀对以房产设立抵押担保不予认可，双方亦未办理抵押登记，因此，本案抵押担保并不成立，一审法院直接

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00072号上诉人（原审被告）：章元付。上诉人（原审被告）：李茂芳。上诉人（原审被告）：李茂秀。上述三上诉人共同委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗海。上诉人章元付、李茂芳、李茂秀因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）六裕民二初字第01676号民事……