赠与合同纠纷 （2021）京02民终5910号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案高德臣以赠与合同纠纷为案由提起诉讼，以附条件赠与合同中所附条件未达到为由起诉要求邓淑芳返还钱款。综合其陈述的事实和理由，高德臣诉讼请求指向的合同义务内容实质为条件未成就时邓淑芳给付其货币的义务。故高德臣作为接收货币一方，其住所地法院北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，对本案应予以立案受理。综上，高德臣的上诉请求成立，一审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6080号民事裁定；二、指令北京市大兴区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长　王艳芳审 判 员　李蔚林审 判 员　王　琪二〇二一年五月十一日法官助理　刘欣宇书 记 员　梁　佳 来源：

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案高德臣以赠与合同纠纷为案由提起诉讼，以附条件赠与合同中所附条件未达到为由起诉要求邓淑芳返还钱款。综合其陈述的事实和理由，高德臣诉讼请求指向的合同义务内容实质为条件未成就时邓淑芳给付其货币的义务。故高德臣作为接收货币一方，其住所地法院北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，对本案应予以立案受理。综上，高德臣的上诉请求成立，一审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5910号上诉人（一审起诉人）：高德臣，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市。上诉人高德臣因赠与合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高德臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：我与邓淑芳于2019年3月在酒吧相……