赠与合同纠纷 （2017）苏04民终1104号

徐国英、蒋心农作为母子，在共同生活过程中应当互谅互让，共同维护家庭和睦。尤其是作为儿子的蒋心农，在发生家庭矛盾时，应当谦让年迈的母亲，使其安度晚年。本案中，虽然徐国英、蒋心农对双方发生矛盾的起因和经过陈述不一致，但从蒋心农留给徐国英的信函中可以看出，在发生家庭矛盾时，蒋心农并未体谅谦让年迈的母亲，而是从精神上刺激徐国英，激化矛盾，并从共同居住的房屋中搬出，未继续履行赠与协议中约定的赡养义务，违反了赠与协议的约定。且私自在案涉房屋上添加了其妻子的名字，虽然在发生本案诉讼后，蒋心农已将其妻子的名字从房屋产权登记中移除，但并不能否定其违反赠与协议约定的事实。至于蒋心农认为本案所涉房屋其应当享有部分份额，徐国英无权处分，属于另一法律关系，本案不予理涉，当事人应通过其他合法途径予以解决。综上，一审判决撤销徐国英、蒋心农之间的赠与协议并无不当。本案中，案涉房屋虽由徐国英继续居住，但房屋仍登记在蒋心农名下，本案所涉赠与协议撤销后，蒋心农应当将案涉房屋的产权重新转移至徐国英名下，一审对此未予处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人蒋心农的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人徐国英的上诉理由成立

徐国英、蒋心农作为母子，在共同生活过程中应当互谅互让，共同维护家庭和睦。尤其是作为儿子的蒋心农，在发生家庭矛盾时，应当谦让年迈的母亲，使其安度晚年。本案中，虽然徐国英、蒋心农对双方发生矛盾的起因和经过陈述不一致，但从蒋心农留给徐国英的信函中可以看出，在发生家庭矛盾时，蒋心农并未体谅谦让年迈的母亲，而是从精神上刺激徐国英，激化矛盾，并从共同居住的房屋中搬出，未继续履行赠与协议中约定的赡养义务，违反了赠与协议的约定。且私自在案涉房屋上添加了其妻子的名字，虽然在发生本案诉讼后，蒋心农已将其妻子的名字从房屋产权登记中移除，但并不能否定其违反赠与协议约定的事实。至于蒋心农认为本案所涉房屋其应当享有部分份

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1104号上诉人（原审原告）：徐国英，女，1935年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋心农，男，1969年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人徐……