确认劳动关系纠纷 （2016）鄂28民终1586号

本案争议焦点是，1、原、被告间是否存在事实劳动关系；2、原告承包红——景公路改扩建工程是否存在非法转包、违法分包的情形。被告在原审中提供的向成纯、向贻清的证言及建公交2014第（0512）号《交通事故认定书》，相互关联，能相互佐证被告在原告承包的建始县红岩寺至景阳公路（路面）工程相关路段从事路肩支模和浇筑混凝土工作，原告对被告实行管理并支付劳动报酬。被告就劳动关系存在的基本事实进行了举证，原告否定，举证责任转换到原告，为此，原告提交了职工花名册，职工花名册中没有登记被告刘忠华，但该花名册中，原告的该工程中的负责人周继涛也没有登记，故该花名册不予采信。由于原告的举证责任没有完成，应承担对自己不利的法律后果。因此，原、被告间存在事实劳动关系。原告在庭审中陈述未将涉案工程转包给其他任何公司，所有意见均是代理人发表，对是否将自己的承包工程转包给自然人的问题，原告应该是清楚的，但未提供相应证据，对此原告亦应承担举证不能的法律后果。从现有证据来看，无法确定原告承包的红—景公路改扩建工程是否存在非法转包、违法分包的情形。虽然被告举证证明被告的工资是第三人交付，但因原告没有举证证明原告与第三人间的关系

本案争议焦点是，1、原、被告间是否存在事实劳动关系；2、原告承包红——景公路改扩建工程是否存在非法转包、违法分包的情形。被告在原审中提供的向成纯、向贻清的证言及建公交2014第（0512）号《交通事故认定书》，相互关联，能相互佐证被告在原告承包的建始县红岩寺至景阳公路（路面）工程相关路段从事路肩支模和浇筑混凝土工作，原告对被告实行管理并支付劳动报酬。被告就劳动关系存在的基本事实进行了举证，原告否定，举证责任转换到原告，为此，原告提交了职工花名册，职工花名册中没有登记被告刘忠华，但该花名册中，原告的该工程中的负责人周继涛也没有登记，故该花名册不予采信。由于原告的举证责任没有完成，应承担对自己不利

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1586号上诉人（原审原告）：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住所地恩施市东风大道46号。法定代表人：田宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：严奉祥（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忠华，男，生于1966年10月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原审第三人：向成纯，男，生于1966年……