恢复原状纠纷 （2018）鲁10民终90号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋钦科主张吕月芹租用其房屋，但未提交双方之间形成租赁关系的有关证据，且吕月芹对宋钦科的主张不予认可。吕月芹主张双方之间是买卖关系，提交的房产所有证原件及宋述友在房产所有证中书写的附记，结合宋述友的询问笔录，可以证实其主张，1991年房屋登记在均娥母名下。2015年，均娥母将案涉房屋出售给南泓北村委会，房屋现已拆除。宋钦科现起诉主张其系房屋所有权人，要求吕月芹及南泓北村委会将房屋恢复原状于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋钦科的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（宋钦科已预交50元），由宋钦科负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从双方的陈述和已查明的事实看，案涉房屋原由宋钦科管理，后房产证件由吕月芹持有，而在房产证中由时任村会计宋述友书写了房屋买卖

宋钦科、吕月芹恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终90号上诉人（原审原告）：宋钦科，男，1950年10月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕月芹，女，1951年11月18日出生，汉族，住乳山市。原审第三人：乳山市海阳所镇南泓北村村民委员会，住所地乳山市海阳所镇南泓北村。法定代表人：宋文德，村委会主任。上诉人宋钦科因……