产品销售者责任纠纷 （2021）川32民终62号

根据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。消费者在以个人生活消费为目的购买、使用商品和接受服务时，其权益受到《消费者权益保护法》及其他相关法律规定保护，但以牟利为目的购买或者使用商品的，其目的系利用商品和服务存在的质量问题向生产者、销售者索赔，其行为不符合《消费者权益保护法》中规定的“为生活需要”的情形。本案叶宝兰到松潘旅游，欲购买礼品送给亲朋好友，在金明珠公司处5858.60元商品，其中作为松潘土特产的商品很少，案涉茶叶共计5409.00元，而茶叶并非松潘特产，叶宝兰在松潘购买茶叶作为礼物赠送亲朋好友且专门拍摄视频与常理不符。叶宝兰诉状中称其购买案涉茶叶回家后拆开一盒茶叶饮用时发现味道不好，经朋友提醒才知道购买的茶叶系“三无”食品，而庭审中叶宝兰陈述案涉茶叶均未开封，叶宝兰的陈述前后矛盾，且其提交的案涉8盒茶叶（实物）确实未开封，表明叶宝兰并非品尝后发现案涉商品无相关标识。金明珠公司货架上茶叶品种繁多，除案涉四种茶叶外，均有明确标识，叶宝兰在众多茶叶品种中选择了没有明确标识的四种茶叶，从购买量及购买初衷来看，有违生活消费之常情。

根据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。消费者在以个人生活消费为目的购买、使用商品和接受服务时，其权益受到《消费者权益保护法》及其他相关法律规定保护，但以牟利为目的购买或者使用商品的，其目的系利用商品和服务存在的质量问题向生产者、销售者索赔，其行为不符合《消费者权益保护法》中规定的“为生活需要”的情形。本案叶宝兰到松潘旅游，欲购买礼品送给亲朋好友，在金明珠公司处5858.60元商品，其中作为松潘土特产的商品很少，案涉茶叶共计5409.00元，而茶叶并非松潘特产，叶宝兰在松潘购买茶叶作为礼物赠送亲朋好友且专门拍摄视频与常理不符。叶宝兰诉状

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川32民终62号 上诉人（原审原告）：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：松潘金明珠商贸有限责任公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码915132243378245746。 法定代表人：朱明，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图……