民间借贷纠纷 （2021）甘01民终2237号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。倪利锋、李文认为杨晓丽是实际借款人及实际用款人，倪利锋、李文、杨晓丽及第三方之间存在间接民间借贷法律关系，其与第三方的借款应由杨晓丽偿还，但其提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，双方的账户资金往来不仅仅存在借贷关系一种可能，也可能存在其它法律关系，倪利锋、李文的现有证据不足以支持其主张。关于陈景秀承担还款责任的问题，倪利锋、李文资金通过过陈景秀的账户，并不能当然证明双方之间存在借贷关系，故倪利锋、李文要求陈景秀承担借贷关系的还款责任更是没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回倪利锋、李文的诉讼请求。案件受理费12943元，由倪利锋、李文承担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。倪利锋、李文提交手机通话录音光盘1张及通话录音文字版1份，通话人是倪利锋与牛彬，证明本案款项出借人宋佩及出借资金的提供方对倪利锋与杨晓丽之间的借名借款事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。倪利锋、李文认为杨晓丽是实际借款人及实际用款人，倪利锋、李文、杨晓丽及第三方之间存在间接民间借贷法律关系，其与第三方的借款应由杨晓丽偿还，但其提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，双方的账户资金往来不仅仅存在借贷关系一种可能，也可能存在其它法律关系，倪利锋、李文的现有证据不足以支持其主张。关于陈景秀承担还款责任的问题，倪利锋、李文资金通过过陈景秀的账户，并不能当然证明双方之间存在借贷关系，故倪利锋、李文要求陈景

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2237号上诉人（原审原告）：倪利锋，男，1979年3月8日出生，汉族，兰州晟铭商贸有限公司副总经理，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓雯，甘肃兴正天律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李文，男，1976年3月12日出生，汉族，兰州晟铭商贸有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区……