保险纠纷 （2015）穗中法金民终字第303号

上诉人、被上诉人之间的保险合同关系依法成立。因涉案投保车辆在保险期限内发生交通事故而造成粤A×××××号车损失的事实已实际发生，且上诉人已将维修费支付粤A×××××号车主，故被上诉人依据保险合同约定的第三者责任险应当向上诉人进行保险赔付960元。至于利息部分，上诉人要求以中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月14日起计算至实际清偿之日，法院予以支持。对于粤W×××××号车辆的损失，首先，上诉人提交华盟事务所作出的《交通事故车辆损失价格评估结论明细表》，拟证实损失为133036元。但在上诉人向被上诉人报案后四天内粤W×××××号车主李某乙即自行委托评估机构对车辆损失进行评估并自行维修，未能给予被上诉人合理的定损时间。其次，上诉人在原审第一次庭审时并未向法院提交其支付维修费的收据，在原审第二次开庭时就提交了在事故发生后上诉人分四次向案外人曾某支付维修款的收据，且汽车维修费发票的出具时间为2013年8月13日，与事故发生相距8个月。第三，根据上诉人所述粤W×××××号车在2012年12月19日进行损失鉴定为133036元后即在2013年1月6日维修完毕，且在尚未出具维修费发票的情况下涉

上诉人、被上诉人之间的保险合同关系依法成立。因涉案投保车辆在保险期限内发生交通事故而造成粤A×××××号车损失的事实已实际发生，且上诉人已将维修费支付粤A×××××号车主，故被上诉人依据保险合同约定的第三者责任险应当向上诉人进行保险赔付960元。至于利息部分，上诉人要求以中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月14日起计算至实际清偿之日，法院予以支持。对于粤W×××××号车辆的损失，首先，上诉人提交华盟事务所作出的《交通事故车辆损失价格评估结论明细表》，拟证实损失为133036元。但在上诉人向被上诉人报案后四天内粤W×××××号车主李某乙即自行委托评估机构对车辆损失进行评估并自行维修，未能

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第303号上诉人（原审原告）：杨水梅，住广东省龙川县。委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘家庆，总经理。委托代理人：周道政，该公司员工。上诉人杨水梅因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司保险合同纠……