确认合同效力纠纷 （2019）鲁10民终2489号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”邢文刚与吕亚彬于2018年10月10日离婚，而刘学于11月1日提起民间借贷纠纷诉讼，在该诉讼中刘学认可邢文刚欠其的债务与吕亚彬无关，即该债务系邢文刚的个人债务，且在调解书执行过程中邢文刚已用其夫妻关系存续期间取得的债权偿还欠款90余万元，该笔款项吕亚彬并未参与分配，而本案诉争的二套房产均已办理了抵押登记，其中登记至吕亚彬名下的房屋，并无证据表明该房屋系其与邢文刚的夫妻共同财产，即使认定为夫妻共同财产，二套房产的剩余价值亦低于邢文刚偿还的欠款数额。根据刘学的诉请，本案案由确定为确认合同无效纠纷，而刘学提供的证据不足以证明邢文刚与吕亚彬系恶意串通逃避债务，根据证据规则的规定，应当由其承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回刘学的诉讼请求。二审查明，2006年5月5日，吕亚彬与开发商签订房地产转让合同，2009年2月
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”邢文刚与吕亚彬于2018年10月10日离婚，而刘学于11月1日提起民间借贷纠纷诉讼，在该诉讼中刘学认可邢文刚欠其的债务与吕亚彬无关，即该债务系邢文刚的个人债务，且在调解书执行过程中邢文刚已用其夫妻关系存续期间取得的债权偿还欠款90余万元，该笔款项吕亚彬并未参与分配，而本案诉争的二套房产均已办理了抵押登记，其中登记至吕亚彬名下的房屋，并无证据表明该房屋系其与邢文刚的夫妻共同财产，即使认定为夫妻共同财产，二套房产的剩余价值亦低于邢文刚偿还的欠款数额。根据刘学的诉请，本案案由确定为确认合同无
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2489号上诉人（原审原告）：刘学，男，1971年2月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢文刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吕亚彬，女，1982年6月23日出生……