保险纠纷 （2015）唐民二终字第2231号

原告李景国与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，故合法有效。双方均应恪守合同义务，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出具的损失公估报告有异议，并申请重新鉴定。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告委托的具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的损失公估报告具有公信力，且被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对河北千美保险公估有限公司出具的QMG20150127损失公估报告予以认定，认定原告的车损为131370元。并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。对于被告辩称车辆无实际修复意义，同意按照车辆实际价值赔偿并回收残值。因保险公估报告并未推定车辆全损，鉴定

原告李景国与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，故合法有效。双方均应恪守合同义务，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出具的损失公估报告有异议，并申请重新鉴定。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告委托的具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2231号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。法定代表人：曹炜，职务经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景国。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1854……