买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1771号

一、根据贝尤公司、锦绣乐购公司间的合同约定，贝尤公司系供应商，锦绣乐购公司系超市，双方系基于长期合作经销关系缔结合同，除约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定内容除符合买卖合同特征外，实际上还反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征，故贝尤公司、锦绣乐购公司间系买卖合同及联营合同关系。二、双方2011年的《商品购销合同》附件约定：双方对2010年12月31日前的货款已无争议，货款及服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付。但是，该份合同约束的对象是贝尤公司、锦绣乐购公司及多家乐购门店，贝尤公司与乐购各门店之间的履约存在相似性。其中，贝尤公司与某物流有限公司之间的纠纷已经判决生效，确定：2010年12月31日前的货款双方实未结清。采信生效判决书已经认定的事实，本案亦应审理自2010年起的全部账目。2010年起的贝尤公司开票金额及锦绣乐购公司付款金额，已经双方原审当庭确认，予以认定。三、关于双方争议的未开票金额。贝尤公司主张自己有4笔票外送货，并为此提供了送货单和收货报表。锦绣乐购公司对送货单

一、根据贝尤公司、锦绣乐购公司间的合同约定，贝尤公司系供应商，锦绣乐购公司系超市，双方系基于长期合作经销关系缔结合同，除约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定内容除符合买卖合同特征外，实际上还反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征，故贝尤公司、锦绣乐购公司间系买卖合同及联营合同关系。二、双方2011年的《商品购销合同》附件约定：双方对2010年12月31日前的货款已无争议，货款及服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付。但是，该份合同约束的对象是贝尤公司、锦绣乐购公司及多家乐购门店，贝尤公司与乐

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四(商)终字第1771号上诉人（原审原告）上海贝尤电器有限公司。上诉人（原审被告）上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司。上诉人上海贝尤电器有限公司（以下简称贝尤公司）及上诉人上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司（以下简称锦绣乐购公司）因买卖合同与联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二(商)初字第1776号民事判决，向本院提……