民间借贷纠纷 （2017）浙01民终449号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄利未提交证据证明其另于2015年3月19日以现金方式归还赵一儒借款20000元的事实，其上诉状中所陈述的该还款系交由第三人转交，但该第三人未予以证实，上诉人亦未依法申请通知该第三人出庭作证，故黄利对其上诉主张应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人黄利负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡宇审 判 员 陈艳代理审判员 丁晔二〇一六年七月十三日书 记 员 王勤 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄利未提交证据证明其另于2015年3月19日以现金方式归还赵一儒借款20000元的事实，其上诉状中所陈述的该还款系交由第三人转交，但该第三人未予以证实，上诉人亦未依法申请通知该第三人出庭作证，故黄利对其上诉主张应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终449号上诉人（原审被告）：黄利，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍地浙江省苍南县，现住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：赵一儒，男，汉族，1980年2月27日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：季建刚、赵娟娟，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。上诉人黄利与被上诉人赵一儒民间借贷纠纷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院……