合伙协议纠纷 （2015）连民再终字第00018号

李自明与吴传虎、钱镇沂、钱山、钱治国间存有合伙关系。第二、关于分割合伙财产数额问题。苏G×××××客车由钱山独自占有经营，并否认合伙关系存在致使各方无法继续经营，李自明要求退出合伙，应当予以准许。李自明要求分割合伙财产，因苏G×××××客车由钱山独自占有经营，并拒不提供相关账目，致使无法对运营的盈亏进行核算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。李自明投入资金明确，并主张根据鉴定结论分配合伙财产的主张，予以支持。钱山应当返还李自明应得的收益，数额为1383500元／12=115291元。故李自明要求分割合伙财产115291元的诉讼请求，予以支持。五人合伙财产之一浙J×××××客车已分割完毕，现仅存苏G×××××客车，并由钱山独占经营，钱山应承担民事责任，其他人并不实际控制合伙财产。因此，吴传虎、钱镇沂、钱治国不负有返还合伙财产的义务。钱山辩称，李自明与其无合伙关系，但未提供足够证据予以证实，其抗辩不能成立，原审法院不予采信。钱治国经合法传唤无正当理由未到庭

李自明与吴传虎、钱镇沂、钱山、钱治国间存有合伙关系。第二、关于分割合伙财产数额问题。苏G×××××客车由钱山独自占有经营，并否认合伙关系存在致使各方无法继续经营，李自明要求退出合伙，应当予以准许。李自明要求分割合伙财产，因苏G×××××客车由钱山独自占有经营，并拒不提供相关账目，致使无法对运营的盈亏进行核算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。李自明投入资金明确，并主张根据鉴定结论分配合伙财产的主张，予以支持。钱山应当返还李自明应得的收益，数额为1383500元

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民再终字第00018号上诉人（原审原告）李自明。委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱山。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱镇沂。被上诉人（原审原告）吴传虎。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）钱治国。上诉人李自明因与被上诉人钱山、吴传虎、钱镇……