机动车交通事故责任纠纷 （2018）辽01民终362号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，冮伟应为侵权人。肇事车辆登记所有人为赵桂明，认定赵桂明为投保义务人，更为妥当。一审法院以此次事故发生后，冮伟为事故车辆投保了第三者责任强制保险的事实，将冮伟认定投保义务人欠妥。在一审判决中，冮伟同时作为了侵权人和投保义务人，加重了冮伟继承人的赔偿责任。一审法院应进一步查清肇事车辆的所有权人，车辆所有权人与肇事人的关系，在查明事实的基础上依据相关法律规定再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民终750号民事判决。二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人吴艳辉、戈喜云预交的二审案件受理费500元，予以退回。审 判 长 张 君审 判 员 邹明宇审 判 员 王 勇二〇一八年一月三
摘要
吴艳辉、戈喜云、王立平、赵桂明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终362号上诉人（原审被告）：吴艳辉，女。上诉人（原审被告）：戈喜云，女。委托诉讼代理人：吴艳辉，女。被上诉人（原审原告）：王立平，男。被上诉人（原审被告）：赵桂明，男。上诉人吴艳辉、戈喜云与被上诉人王立平、赵桂明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于……