民间借贷纠纷 （2017）粤20民终933号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。郑家瑜通过转账向黄锦明交付借款110000元，有转账记录为凭，予以确认郑家瑜主张现金交付10000元，但却不一次转账交付，不符合常理。黄锦明先提交还款统计表确认收到现金6400元，后又在庭审中予以否认，但并未对前后矛盾的陈述作出合理解释。故认定郑家瑜向黄锦明交付的现金部分为6400元。综上，本院认定郑家瑜于2012年5月17日向黄锦明交付的借款为116400元（110000元+6400元）。关于利息计算标准。第一，黄锦明在与郑家瑜的电话通话中，郑家瑜陈述的意思是：你还欠我120000元，按利息三分，你从年头至今没有还息，已欠很多息了。黄锦明回答的意思是：是欠你120000元，具体欠多少息要回去算清楚。在这谈话中黄锦明一直没有否定郑家瑜月息三分的说法，默认了利息计算标准是月利息三分。而且，黄锦明确认了尚欠借款120000元，也等于确认利息按利率3％计算，因为只有按月利率3％计算的结果才会是尚欠借款120000元，果按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本息早已清付。第二，黄锦明自2012年6月至2016年2月期间的四十多次还款，每次均按36

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。郑家瑜通过转账向黄锦明交付借款110000元，有转账记录为凭，予以确认郑家瑜主张现金交付10000元，但却不一次转账交付，不符合常理。黄锦明先提交还款统计表确认收到现金6400元，后又在庭审中予以否认，但并未对前后矛盾的陈述作出合理解释。故认定郑家瑜向黄锦明交付的现金部分为6400元。综上，本院认定郑家瑜于2012年5月17日向黄锦明交付的借款为116400元（110000元+6400元）。关于利息计算标准。第一，黄锦明在与郑家瑜的电话通话中，郑家瑜陈述的意思是：你还欠我120000元，按利息三分，你从年头至今没有还息，已欠很多息了。黄锦明回答

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终933号上诉人（原审被告）：黄锦明，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1969年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上述两上人的共同委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑家瑜，……