玩忽职守 （2016）鲁07刑终181号

被告人孙某身为国家工作人员，玩忽职守，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。其犯罪情节轻微，依法可不予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第三十七条之规定，判处被告人孙某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。宣判后，被告人孙某不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人孙某身为国家工作人员，玩忽职守，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，高密市城市管理局建设管理执法一中队的职责之一就是对巡查发现的违法建设予以制止、上报、跟踪监督和控制，而被告人孙某在工作期间，对李德华家正在进行的二层楼房违法建设未按规定报告、控制，也未继续进行跟踪监督，致使楼房得以继续违规建设并发生安全事故，造成一人死亡的严重后果，有书证、证人证言、被告人陈述等证据予以证实，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证

被告人孙某身为国家工作人员，玩忽职守，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。其犯罪情节轻微，依法可不予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第三十七条之规定，判处被告人孙某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。宣判后，被告人孙某不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人孙某身为国家工作人员，玩忽职守，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，高密市城市管理局建设管理执法一中队的职责之一就是对

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终181号原公诉机关高密市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，高密市城市管理局城管执法大队建设管理执法队一中队队员。2015年8月14日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。2015年12月16日经高密市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。2016年3月16日经高密市人民法院决定变更强制措施为监视居住。辩护人郝苗苗、王培启，山东青大泽汇律师事务……